Apple đã sai khi giữ cho ứng dụng InfoWars của Alex Jones tồn tại
Nếu nhà lý luận âm mưu không phải là người cung cấp nội dung có nghĩa là tinh thần mạnh mẽ (theo hướng dẫn của Apple), thì tôi không biết ai là ai.
Apple đã sai khi giữ cho ứng dụng InfoWars của Alex Jones tồn tại
[Ảnh: Sean P. Anderson / Wikimedia Commons; Ed Uthman / Wikimedia Commons]
BỞI MARK SULLIVAN4 PHÚT ĐỌC
Hôm qua tôi đã hỏi Apple một câu hỏi đơn giản: Tại sao bạn cấm podcast của Alex Jones / InfoWars mà không phải là ứng dụng iOS, có chứa nội dung khó chịu tương tự và rõ ràng bất chấp các nguyên tắc của chính công ty?
Không có phản hồi từ những người làm PR thường phản ứng của Apple. Apple đã đưa ra một tuyên bố chung chung cho BuzzFeed News mà dường như không trả lời được câu hỏi:
Chúng tôi rất ủng hộ tất cả các quan điểm được đại diện trên App Store, miễn là các ứng dụng tôn trọng người dùng có ý kiến khác nhau và tuân theo các nguyên tắc rõ ràng của chúng tôi, đảm bảo App Store là thị trường an toàn cho tất cả mọi người. Chúng tôi tiếp tục theo dõi các ứng dụng vi phạm các nguyên tắc của chúng tôi và nếu chúng tôi thấy nội dung vi phạm các nguyên tắc của chúng tôi và có hại cho người dùng, chúng tôi sẽ xóa các ứng dụng đó khỏi cửa hàng như chúng tôi đã làm trước đây.
Tôi đã tải xuống ứng dụng InfoWars iOS ngày hôm qua và sử dụng nó để nghe chương trình phát sóng trực tiếp của Jones. Sau đó tôi đã nghe các phần của phát sóng lại, nó đã có sẵn trong ứng dụng ngay sau khi chương trình phát sóng trực tiếp kết thúc. Để so sánh, sau đó tôi đã theo dõi và nghe một trong các podcast của Jones / InfoWars. Giống như nhiều nhân vật phát sóng, Jones chỉ đơn giản đóng gói lại các chương trình trực tiếp của mình dưới dạng podcast. Đó là cùng một nội dung. Tại sao Apple sẽ cấm các podcast nhưng không phải là ứng dụng?
Tất nhiên, chủ đề chính trong chương trình hôm qua là, trò bịt miệng không thương tiếc của Big Tech , mà chúng tôi đã nói, là nguồn thông tin độc quyền sẽ cứu dân chủ. Jones và những người bạn thân của ông (ngôi sao truyền thông xã hội cực hữu Mike Cernovich và chiến lược gia Trump Roger Stone) đã nhanh chóng nắm bắt được sự tử vì đạo mới của Jones, nói rằng sự bịt miệng của những giọng nói bảo thủ khác của phe Bảo thủ sắp diễn ra.
Trong chương trình của anh ấy, tôi đã nghe Jones nói rằng ứng dụng InfoWars được xếp hạng số một trong cả hai cửa hàng ứng dụng iOS và Android. Ứng dụng này đã trở nên phổ biến hơn nhiều trong vài ngày qua khi mọi người đổ xô tải xuống trước khi nó bị cấm và nó đã đi từ # 47 đến # 3 trong danh mục Tin tức tại cửa hàng ứng dụng của Apple và nó đã vươn lên vị trí số một ứng dụng xu hướng tại cửa hàng Google Play, nhưng đó không phải là ứng dụng số một tại cửa hàng hoặc thậm chí là ứng dụng Tin tức số một tại một trong hai cửa hàng.
Vấn đề ở đây không phải là Jones nói dối và truyền bá thông tin sai lệch. Không có ngôn ngữ nào trong hướng dẫn của App Store mà giải quyết vấn đề đó. Nhưng có ngôn ngữ cấm nhiều thứ mà Jones thường làm trong chương trình của mình. Từ Nguyên tắc đánh giá cửa hàng ứng dụng của Apple: (Tôi đã bao gồm ngôn ngữ áp dụng cho Jones màu đỏ. Tôi đã bỏ qua phần hướng dẫn không áp dụng cho nội dung của mình. Ellipses chỉ ra rằng hướng dẫn vẫn tiếp tục.)
1.1 Nội dung phản cảm
Các ứng dụng không nên bao gồm nội dung gây khó chịu, vô cảm, khó chịu, có ý định ghê tởm hoặc có hương vị đặc biệt kém. Ví dụ về nội dung đó bao gồm:
1.1.1 Nội dung phỉ báng, phân biệt đối xử hoặc có ý nghĩa, bao gồm tài liệu tham khảo hoặc bình luận về tôn giáo, chủng tộc, khuynh hướng tình dục, giới tính, nguồn gốc quốc gia / dân tộc hoặc các nhóm mục tiêu khác, đặc biệt nếu ứng dụng có khả năng làm bẽ mặt, đe dọa hoặc đặt một cá nhân hoặc nhóm mục tiêu theo cách gây hại . Những người châm biếm chính trị chuyên nghiệp và những người hài hước thường được miễn yêu cầu này.
1.1.2 Chân dung thực tế về người hoặc động vật bị giết, bị đánh đập, bị tra tấn hoặc lạm dụng hoặc nội dung khuyến khích bạo lực. . .
1.1.3 Các mô tả khuyến khích sử dụng vũ khí và các vật thể nguy hiểm bất hợp pháp hoặc liều lĩnh hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua vũ khí.
1.1.5 Bình luận tôn giáo gây viêm hoặc trích dẫn không chính xác hoặc sai lệch của các văn bản tôn giáo.
1.1.6 Thông tin và tính năng sai, bao gồm dữ liệu thiết bị không chính xác hoặc chức năng lừa / đùa, chẳng hạn như trình theo dõi vị trí giả. . .
Quyết định cấm ứng dụng InfoWars là một câu hỏi về tính nhất quán. Sẽ không có ý nghĩa gì khi cấm các podcast của Jones mà vẫn để ứng dụng có sẵn. Một nhà quan sát cho rằng các chương trình phát sóng trực tiếp được phát qua ứng dụng này rất linh hoạt và khó theo dõi hơn đối với Apple. Điều đó có thể đúng nhưng, như tôi đã chỉ ra ở trên, việc ghi lại các chương trình phát sóng có sẵn ngay sau chương trình trực tiếp. Một nhà quan sát khác chỉ ra rằng Jones và nhân viên của anh ta có thể cẩn thận lựa chọn các bài báo tin tức không gây khó chịu để đăng lên phần Tin tức trên các ứng dụng để tránh bị cấm. Điều đó có thể, nhưng những lời riêng của Jones trên các chương trình phát sóng là đủ để biện minh cho việc xóa ứng dụng.
Đây có phải là về bài phát biểu miễn phí? Không thể tránh khỏi, vâng. Alex Jones và InfoWars là một trường hợp khó khăn, bởi vì trong khi phần lớn nội dung là sai và gây khó chịu, thì nó không quá nguy hiểm hoặc nguy hiểm (tức là anh ta không công bố hướng dẫn chế tạo bom bẩn, hoặc kêu gọi người nghe của mình giết bác sĩ phá thai ) mối quan tâm về quyền Sửa đổi Đầu tiên rút vào nền. Quyền tự do ngôn luận của Jones rất quan trọng, bởi vì cách xử lý InfoWars có thể ảnh hưởng đến cách đối xử với nội dung chính trị sắc sảo khác.
Mặt khác, chúng ta sống với một nền kinh tế dựa trên thị trường. Nếu Apple chọn không hỗ trợ ứng dụng InfoWars trên nền tảng của mình, người dùng có thể tự do truy cập nội dung từ một số nguồn khác, như trang web InfoWars.
Bạn sẽ chú ý trong các hướng dẫn ở trên có đề cập đến những người châm biếm chính trị và những người hài hước được miễn một số quy tắc nội dung. Một số người trong trại Jones đã gợi ý rằng nội dung của anh ta nằm dưới những nhãn hiệu đó. Đó là một sự kéo dài. Có một chút hài hước trong các chương trình phát sóng của Jones, và khi đó nó bị giảm bớt sự ghét bỏ. Đó là sự hài hước chống lại ai đó. Có phải Jones đang châm biếm? Hỏi cha mẹ của nạn nhân bắn Sandy Hook nếu nó châm biếm. Hỏi họ xem Jones có hài hước không.
Tim Cook và Apple đã làm việc chăm chỉ để truyền đạt những gì công ty đại diện. Nó không xấu hổ. Tại sao nó đột nhiên được bảo hiểm? Có vẻ như không phù hợp với lập trường khác của Apple.
Có rất nhiều tiền lệ tại Apple để xóa ứng dụng. Nó đã cấm rất nhiều ứng dụng xì hơi, nhưng bằng cách nào đó những thứ thực sự đáng ghét như sự thù hận, phân biệt chủng tộc, sự không đồng tình và lý thuyết âm mưu của Jones vẫn còn phát triển mạnh trong App Store. Xin vui lòng, Apple, làm điều đúng đắn và cấm nó.
Apple đã sai khi giữ cho ứng dụng InfoWars của Alex Jones tồn tại
[Ảnh: Sean P. Anderson / Wikimedia Commons; Ed Uthman / Wikimedia Commons]
BỞI MARK SULLIVAN4 PHÚT ĐỌC
Hôm qua tôi đã hỏi Apple một câu hỏi đơn giản: Tại sao bạn cấm podcast của Alex Jones / InfoWars mà không phải là ứng dụng iOS, có chứa nội dung khó chịu tương tự và rõ ràng bất chấp các nguyên tắc của chính công ty?
Không có phản hồi từ những người làm PR thường phản ứng của Apple. Apple đã đưa ra một tuyên bố chung chung cho BuzzFeed News mà dường như không trả lời được câu hỏi:
Chúng tôi rất ủng hộ tất cả các quan điểm được đại diện trên App Store, miễn là các ứng dụng tôn trọng người dùng có ý kiến khác nhau và tuân theo các nguyên tắc rõ ràng của chúng tôi, đảm bảo App Store là thị trường an toàn cho tất cả mọi người. Chúng tôi tiếp tục theo dõi các ứng dụng vi phạm các nguyên tắc của chúng tôi và nếu chúng tôi thấy nội dung vi phạm các nguyên tắc của chúng tôi và có hại cho người dùng, chúng tôi sẽ xóa các ứng dụng đó khỏi cửa hàng như chúng tôi đã làm trước đây.
Tôi đã tải xuống ứng dụng InfoWars iOS ngày hôm qua và sử dụng nó để nghe chương trình phát sóng trực tiếp của Jones. Sau đó tôi đã nghe các phần của phát sóng lại, nó đã có sẵn trong ứng dụng ngay sau khi chương trình phát sóng trực tiếp kết thúc. Để so sánh, sau đó tôi đã theo dõi và nghe một trong các podcast của Jones / InfoWars. Giống như nhiều nhân vật phát sóng, Jones chỉ đơn giản đóng gói lại các chương trình trực tiếp của mình dưới dạng podcast. Đó là cùng một nội dung. Tại sao Apple sẽ cấm các podcast nhưng không phải là ứng dụng?
Tất nhiên, chủ đề chính trong chương trình hôm qua là, trò bịt miệng không thương tiếc của Big Tech , mà chúng tôi đã nói, là nguồn thông tin độc quyền sẽ cứu dân chủ. Jones và những người bạn thân của ông (ngôi sao truyền thông xã hội cực hữu Mike Cernovich và chiến lược gia Trump Roger Stone) đã nhanh chóng nắm bắt được sự tử vì đạo mới của Jones, nói rằng sự bịt miệng của những giọng nói bảo thủ khác của phe Bảo thủ sắp diễn ra.
Trong chương trình của anh ấy, tôi đã nghe Jones nói rằng ứng dụng InfoWars được xếp hạng số một trong cả hai cửa hàng ứng dụng iOS và Android. Ứng dụng này đã trở nên phổ biến hơn nhiều trong vài ngày qua khi mọi người đổ xô tải xuống trước khi nó bị cấm và nó đã đi từ # 47 đến # 3 trong danh mục Tin tức tại cửa hàng ứng dụng của Apple và nó đã vươn lên vị trí số một ứng dụng xu hướng tại cửa hàng Google Play, nhưng đó không phải là ứng dụng số một tại cửa hàng hoặc thậm chí là ứng dụng Tin tức số một tại một trong hai cửa hàng.
Vấn đề ở đây không phải là Jones nói dối và truyền bá thông tin sai lệch. Không có ngôn ngữ nào trong hướng dẫn của App Store mà giải quyết vấn đề đó. Nhưng có ngôn ngữ cấm nhiều thứ mà Jones thường làm trong chương trình của mình. Từ Nguyên tắc đánh giá cửa hàng ứng dụng của Apple: (Tôi đã bao gồm ngôn ngữ áp dụng cho Jones màu đỏ. Tôi đã bỏ qua phần hướng dẫn không áp dụng cho nội dung của mình. Ellipses chỉ ra rằng hướng dẫn vẫn tiếp tục.)
1.1 Nội dung phản cảm
Các ứng dụng không nên bao gồm nội dung gây khó chịu, vô cảm, khó chịu, có ý định ghê tởm hoặc có hương vị đặc biệt kém. Ví dụ về nội dung đó bao gồm:
1.1.1 Nội dung phỉ báng, phân biệt đối xử hoặc có ý nghĩa, bao gồm tài liệu tham khảo hoặc bình luận về tôn giáo, chủng tộc, khuynh hướng tình dục, giới tính, nguồn gốc quốc gia / dân tộc hoặc các nhóm mục tiêu khác, đặc biệt nếu ứng dụng có khả năng làm bẽ mặt, đe dọa hoặc đặt một cá nhân hoặc nhóm mục tiêu theo cách gây hại . Những người châm biếm chính trị chuyên nghiệp và những người hài hước thường được miễn yêu cầu này.
1.1.2 Chân dung thực tế về người hoặc động vật bị giết, bị đánh đập, bị tra tấn hoặc lạm dụng hoặc nội dung khuyến khích bạo lực. . .
1.1.3 Các mô tả khuyến khích sử dụng vũ khí và các vật thể nguy hiểm bất hợp pháp hoặc liều lĩnh hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua vũ khí.
1.1.5 Bình luận tôn giáo gây viêm hoặc trích dẫn không chính xác hoặc sai lệch của các văn bản tôn giáo.
1.1.6 Thông tin và tính năng sai, bao gồm dữ liệu thiết bị không chính xác hoặc chức năng lừa / đùa, chẳng hạn như trình theo dõi vị trí giả. . .
Quyết định cấm ứng dụng InfoWars là một câu hỏi về tính nhất quán. Sẽ không có ý nghĩa gì khi cấm các podcast của Jones mà vẫn để ứng dụng có sẵn. Một nhà quan sát cho rằng các chương trình phát sóng trực tiếp được phát qua ứng dụng này rất linh hoạt và khó theo dõi hơn đối với Apple. Điều đó có thể đúng nhưng, như tôi đã chỉ ra ở trên, việc ghi lại các chương trình phát sóng có sẵn ngay sau chương trình trực tiếp. Một nhà quan sát khác chỉ ra rằng Jones và nhân viên của anh ta có thể cẩn thận lựa chọn các bài báo tin tức không gây khó chịu để đăng lên phần Tin tức trên các ứng dụng để tránh bị cấm. Điều đó có thể, nhưng những lời riêng của Jones trên các chương trình phát sóng là đủ để biện minh cho việc xóa ứng dụng.
Đây có phải là về bài phát biểu miễn phí? Không thể tránh khỏi, vâng. Alex Jones và InfoWars là một trường hợp khó khăn, bởi vì trong khi phần lớn nội dung là sai và gây khó chịu, thì nó không quá nguy hiểm hoặc nguy hiểm (tức là anh ta không công bố hướng dẫn chế tạo bom bẩn, hoặc kêu gọi người nghe của mình giết bác sĩ phá thai ) mối quan tâm về quyền Sửa đổi Đầu tiên rút vào nền. Quyền tự do ngôn luận của Jones rất quan trọng, bởi vì cách xử lý InfoWars có thể ảnh hưởng đến cách đối xử với nội dung chính trị sắc sảo khác.
Mặt khác, chúng ta sống với một nền kinh tế dựa trên thị trường. Nếu Apple chọn không hỗ trợ ứng dụng InfoWars trên nền tảng của mình, người dùng có thể tự do truy cập nội dung từ một số nguồn khác, như trang web InfoWars.
Bạn sẽ chú ý trong các hướng dẫn ở trên có đề cập đến những người châm biếm chính trị và những người hài hước được miễn một số quy tắc nội dung. Một số người trong trại Jones đã gợi ý rằng nội dung của anh ta nằm dưới những nhãn hiệu đó. Đó là một sự kéo dài. Có một chút hài hước trong các chương trình phát sóng của Jones, và khi đó nó bị giảm bớt sự ghét bỏ. Đó là sự hài hước chống lại ai đó. Có phải Jones đang châm biếm? Hỏi cha mẹ của nạn nhân bắn Sandy Hook nếu nó châm biếm. Hỏi họ xem Jones có hài hước không.
Tim Cook và Apple đã làm việc chăm chỉ để truyền đạt những gì công ty đại diện. Nó không xấu hổ. Tại sao nó đột nhiên được bảo hiểm? Có vẻ như không phù hợp với lập trường khác của Apple.
Có rất nhiều tiền lệ tại Apple để xóa ứng dụng. Nó đã cấm rất nhiều ứng dụng xì hơi, nhưng bằng cách nào đó những thứ thực sự đáng ghét như sự thù hận, phân biệt chủng tộc, sự không đồng tình và lý thuyết âm mưu của Jones vẫn còn phát triển mạnh trong App Store. Xin vui lòng, Apple, làm điều đúng đắn và cấm nó.
Nhận xét
Đăng nhận xét